“互联网+”是互联网化的新阶段，大概简略地说“互联网+”就是“互联网+有关传统行业”。但这两者并不是简略相加，而是利用信息通信技术以及互 联网平台，让互联网与传统产业进行深度融合，发明新的发展生态。近年来，德国提出工业4.0，美国高度重视工业互联网，日本重点关注科技工业联盟。我国政 府在2015年提出“中国制造2025”和“互联网+”举措计划，既是适应互联网技术与应用的发展趋势，也是打造经济新常态下经济发展新引擎的战略决策， 更是成为大众创业、万众创新和增加公**品、公共办事的平台与动力。“互联网+”举措计划已启动，互联网企业闻风而动，it企业摩拳擦掌，中小企业随之跟 进，“互联网+”如日中天。

  随之而来的是对“互联网+”五花八门的解读。思想是举措的先导。没有正确理解“互联网+”，就不行能与之很好地接轨。

  这些曲解包括：

  一是认为“互联网+”就是o2o。他们认为“互联网+”有什么好研究的，不就是o2o吗?笔者认为，o2o是近几年被多个行业验证过的较成熟的商 业形式。“互联网+”落地，o2o自然是传统行业以及互联网企业的首选。应该说，“互联网+”包罗o2o，但说o2o就是“互联网+”则有失偏颇。“互联 网+”是方**，o2o则是方**变现的途径与方法。

  二是认为“互联网+”就是传统企业信息化。持此观点的人认为，企业做个网站、开个微博就是信息化了。其实这仅是表面现象。信息化是将公司从运营到 管理到销售、再到产物都是用信息来表达，用数据来说话。企业信息化是实现“互联网+”的前提。企业还需把现金流、物流以及管理、供应等实现数据化与信息 化，同时引入互联网的思维与运作方式，才能完成与互联网的融合。

  三是认为“互联网+”就是营销互联网化。传统企业的互联网化，大概需要经过信息互联网化、营销互联网化、供应互联网化、管理运营互联网化等几个阶段。“互联网+”最终要做的是企业以及行业的全面互联网化。

  四是标新立异，自以为是。如今“互联网+”实际上还没有弄清楚，有关项目还没有落地，社会上就出现了“互联网-”、“互联网×”，甚至还提出“互联网÷”等。

  笔者认为，任何时候对新实际的研究探讨是应该的，并过度超前也是可以理解的，但一哄而起，甚至空穴来风就过犹不及了。